Mert DELEN/Ege’ye Bakış- Sayıştay tarafından, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin denetim raporu yayımlandı. Raporda yer alan “Büyükşehir Belediyesi’nin bünyesindeki taşınmazların kullanımı”, “Selçuk Belediyesi’nin Büyükşehir’e devretmesi gereken alanın kamulaştırılması”, “reklam alanlarının işletilmemesinden doğan gelir kaybı” gibi konular dikkat çekti.
Aydın’daki Yararlanılmayan Mülkiyet
Raporda yer alan diğer bir taşınmaz sorunu, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin mülkiyetinde bulunan Aydın ilinin Didim ilçesinde Akyeniköy Mahallesi’nde bulunan, “625 ada 1 parsel 327,44 metrekarelik, 682 ada 2 parsel 52.493,53 metrekare ( 5/2400 hisse)” iki adet taşınmazın kurum kayıtlarında yer almaması. Raporda bu konuya ilişkin şu açıklamalara yer verildi:
İstanbul’daki Araziler
Raporda dikkat çeken bir diğer taşınmaz bulgusu ise; ‘1959 yılında satın alınan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi mülkiyetine bulunan İstanbul ilinin Beyoğlu ilçesinde Sururi Mahallesi’ndeki 853 ada 17 parsel 697 m2 arsanın üçüncü şahıslar tarafından kullanılması’ oldu. Raporda bu husus için şu ibareler kullanıldı:
Otobüs Terminali
Raporda yer alan, “Selçuk Belediyesinin otogar olarak kullandığı taşınmazın Büyükşehir Belediyesi tarafından 21.000.000,00 TL bedelle ilçe belediyesinden kamulaştırması” da rapordaki önemli bulgulardan bir tanesiydi. Bu konuya dair açıklama ise şu şekilde:
Reklam Alanlarının İşletilmemesinden Doğan Gelir Kaybı
Rapordaki bir diğer dikkat çeken bulgu ise ‘reklam alanlarının işletilmemesi nedeniyle gelir kaybı yaşanması.’ Raporda bu konuyla ilgili, “Büyükşehir Belediyesinin görev ve yetki alanında bulunan alanlarda kurulu reklam panoları ile materyallerinin gelir getirici faaliyet olarak kiraya verilmediği, kurulu bütün ilan ve panoların büyükşehir hizmet ve tanıtımları için kullanıldığı ve gelir getirmemenin yanı sıra önemli ölçüde reklam gideri gerçekleştirildiği görülmüştür.” ifadelerine yer verildi.
Aydın’daki Yararlanılmayan Mülkiyet
Raporda yer alan diğer bir taşınmaz sorunu, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin mülkiyetinde bulunan Aydın ilinin Didim ilçesinde Akyeniköy Mahallesi’nde bulunan, “625 ada 1 parsel 327,44 metrekarelik, 682 ada 2 parsel 52.493,53 metrekare ( 5/2400 hisse)” iki adet taşınmazın kurum kayıtlarında yer almaması. Raporda bu konuya ilişkin şu açıklamalara yer verildi:
Büyükşehir Belediyesinin mülkiyetinde olan ve farklı bir ilde bulunan bu taşınmazın kayıtlarda yer almadığı ve İdarenin bu taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunmadığı görülmüştür. Sonuç olarak kamu kaynağı olan bu taşınmaz üzerindeki verimsiz kullanım sonlandırılarak taşınmazın değerinden ve mülkiyetinden Büyükşehir Belediyesince faydalanılması gerekmektedir.
İstanbul’daki Araziler
Raporda dikkat çeken bir diğer taşınmaz bulgusu ise; ‘1959 yılında satın alınan ve İzmir Büyükşehir Belediyesi mülkiyetine bulunan İstanbul ilinin Beyoğlu ilçesinde Sururi Mahallesi’ndeki 853 ada 17 parsel 697 m2 arsanın üçüncü şahıslar tarafından kullanılması’ oldu. Raporda bu husus için şu ibareler kullanıldı:
1959 yılında satın alınıp Büyükşehir Belediyesi mülkiyetine kazandırılan konum ve değer açısından çok değerli bu taşınmazın Büyükşehir Belediyesi tarafından kullanılmaması ve üçüncü şahıslarca üzerine çay bahçesi ve yiyecek satışlarının yapıldığı imarsız dükkanların inşa İzmir Büyükşehir Belediyesi 2020 Yılı Sayıştay Düzenlilik Denetim Raporu 20 edilerek işletilmesi kamu kaynaklarının etkin, ekonomik ve verimli olarak kullanılmadığını göstermektedir. Sonuç olarak, 2019 Yılı Sayıştay Denetim Raporunda da belirtildiği üzere kamu kaynağı olan bu taşınmaz üzerindeki üçüncü şahısların kullanımı sonlandırılarak taşınmazın değerinden ve mülkiyetinden Büyükşehir Belediyesince faydalanılması gerekmektedir.
Otobüs Terminali
Raporda yer alan, “Selçuk Belediyesinin otogar olarak kullandığı taşınmazın Büyükşehir Belediyesi tarafından 21.000.000,00 TL bedelle ilçe belediyesinden kamulaştırması” da rapordaki önemli bulgulardan bir tanesiydi. Bu konuya dair açıklama ise şu şekilde:
Yapılan incelemelerde, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ile İzmir Büyükşehir Belediyesinin sınırlarına dahil olan Selçuk Belediyesinin otogar olarak kullandığı taşınmazın Büyükşehir Belediyesi tarafından 21.000.000,00 TL bedelle ilçe belediyesinden kamulaştırıldığı görülmüştür. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun Ek 2’nci maddesi yürürlüğe girmesinden itibaren altı ay içinde yolcu terminallerinin bina, tesis, araç, gereç, taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçları büyükşehir belediyesi devri gerekmektedir. Ancak Büyükşehir Belediyesi tarafından bu taşınmaz devralınmamış olup belirtilen tarihte şehrin içinde kalması sebebiyle ilgili belediye tarafından gösterilen yere oto terminal binası yapımı ve bu bina için bazı arsa kamulaştırmaları yine Büyükşehir Belediyesince yaptırılmıştır. Eski terminal taşınmazı ise büyükşehir belediyesi tarafından devralınmadığı gibi belediye hizmet alanı olarak kamulaştırılmış ve ilgili belediyeye kamulaştırma bedeli ödenmiştir. Yani İdare tarafından kendine devredilmesi gereken bir taşınmaz için kamulaştırma yapıp ödeme yapmış ayrıca yine ilçeye terminal yapılması adına arsa kamulaştırması ile terminal binası yatırımı yaptırılmıştır.
Reklam Alanlarının İşletilmemesinden Doğan Gelir Kaybı
Rapordaki bir diğer dikkat çeken bulgu ise ‘reklam alanlarının işletilmemesi nedeniyle gelir kaybı yaşanması.’ Raporda bu konuyla ilgili, “Büyükşehir Belediyesinin görev ve yetki alanında bulunan alanlarda kurulu reklam panoları ile materyallerinin gelir getirici faaliyet olarak kiraya verilmediği, kurulu bütün ilan ve panoların büyükşehir hizmet ve tanıtımları için kullanıldığı ve gelir getirmemenin yanı sıra önemli ölçüde reklam gideri gerçekleştirildiği görülmüştür.” ifadelerine yer verildi.
