Mahkeme tarafından iletilen sorulardan dördünün, tutuklamalara ilişkin başvurularda rutin olarak yöneltilen standart nitelikte olduğu belirtilirken, iki sorunun dosyaya özgü olması dikkat çekti.
Söz konusu sorulardan birinde, İmamoğlu’nun tutukluluğunun “siyasi amaç taşıyıp taşımadığı” değerlendirmeye açıldı. Bu kapsamda AİHM, başvuruda dile getirilen “politik motivasyon” iddialarına ilişkin Türkiye’den ayrıntılı açıklama istedi.
Bir diğer kritik soruda ise İmamoğlu hakkında yürütülen yargılama süreci ile tutukluluk halinin, olası cumhurbaşkanlığı adaylığı ve seçim sürecine katılımı üzerinde etkisi olup olmadığı sorgulandı. Bu başlığın, AİHM tarafından Türkiye’den yapılan başvurular kapsamında ilk kez bu kapsamda ele alındığı ifade edildi.
Başvuru dosyasında, İmamoğlu’nun tutukluluğuna yapılan itirazların reddedildiği, Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurunun ise henüz sonuçlanmadığı bilgisine yer verildi. Başvuruda ayrıca, delil bulunmadığı iddiası, soruşturma dosyasına erişim kısıtlamaları ve yargısal denetimin etkinliği gibi konular da gündeme getirildi.
Öte yandan başvuruda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 18. maddesi kapsamında “siyasi amaçlı tutuklama” iddiası ile Ek 1 No’lu Protokol çerçevesinde “serbest seçim hakkının ihlali” ileri sürüldü.
AİHM’in öncelikli inceleme kararı verdiği dosyalarda daha hızlı bir takvim izlediği, sürecin kısa süre içinde sonuçlanabileceği değerlendiriliyor.
