Kooperatif davasında yeni ayrıntı: Büyükşehir sonradan anladı!

İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden İZBETON’a yönelik başlatılan kooperatif davasının üçüncü duruşması bugün görülüyor.

Davanın ikinci duruşmasında, üçüncü duruşmaya çağırılan İzmir Büyükşehir Belediyesi Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı Ayşe Arzu Özçelik ifade verdi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZBETON arasında kentsel dönüşümüne ilişkin imzalanan protokolden itibaren söz konusu süreci anlattı.

Özçelik, “İzmir Büyükşehir Belediyesi Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı görevindeyim. Biz belediye meclis kararları ve Cumhurbaşkanlığı kararlarıyla belirlenen arsalarda yapım işlerinin yapılıp vatandaşlara teslimine kadar olan süreçle ilgileniyoruz. Kentsel dönüşüm alanında oluşturduğumuz planlarla çalışmalarımızı başlatıyoruz. Hazırladığımız protokolleri meclise sunduk ve belediye protokol imzaladı. Toplam 4 protokolde 5 yapım etabını İZBETON’a meclis kararıyla verdik. Bütün bu protokollere konu alanların tümü İzmir Büyükşehir Belediyesine ait” diye konuştu.

Özçelik, konuşmasına şu ifadelerle devam etti:

“4 farklı meclis kararıyla 5 yapım etabı başladı. 2 oy birliği 3 oy çoluğuyla meclisten geçti. Sonrasında protokol imzalandı. Her şey belliydi, bu süreçte bütün işler tanımlandı. Sonra İZBETON uygulama projelerini oluşturdu. Ruhsat için ilçe belediyelere başvurduk. Biz başvuruda bulunduk. İZBETON’a yer tespiti yaparken kendi teknik kadrolarından 7 – 8 kişilik kontrol teşkilatı oluşturmalarını söyledik. Yer teslimi için sözleşmede tanımlanan süre 10 gün. Ama biz hak sahibinden tapuyu alıyoruz ancak sonrasında oturan oturuyor. Uzlaşmalar tamamlanınca yer teslimi yapıyoruz. Bir tahliye süremiz de var. Bu protokol kapsamında yüklenici yeri alıyor. Ben bu süreçte Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı görevinde bulunuyordum. Yerlerin hepsi süresinde teslim edildi. Yer teslim süresi bazı yerlerde en fazla 15 – 20 gün olabilir. Bizden yana teslimde bir gecikme olmadı. Ruhsatın alımını da biz yapıyoruz. Ruhsat alımı da yer teslimi süresinin içinde. İZBETON kısmında normal sürecin gerisinde kaldık. İZBETON'a protokol ve devir sözleşmesini verdik. İZBETON işi devretmek istiyorsa devredebilir diyor protokolde. Ancak aynı sayılı kanunda uygun şirket olmalı yazıyor. Bize bir devir gelmedi. İZBETON kendi Yönetim kararı ile isteği gibi satabilir projeyi.”

"KOSKOCA İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BUNU 5-6 AYDA MI ANLADI?"

İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin, alanda kooperatilerle çalışma yürütüldüğünü sonradan öğrendiğini ifade eden Özçelik, “Biz sahada yapı denetimi yürütüyoruz. Orada iş programının gerisinde kaldı imalatlar, İZBETON kısmında. Belediye ile İZBETON arasında yapılan protokol usule uygun. İlk protokolleri Örnekköy için imzaladık. Ancak 8 – 9 ay kadar sahada süreç hiç ilerlemedi. Kooperatiflere satış yönünde kullanıldığını değerlendirdik. Sahada yapı denetim hizmetleri devam ederken yapıların kooperatiflerin yaptığı bir müteahhitlik hizmeti olduğunu anladık. Bu da 5 – 6 ay sürdü. Büyükşehir Kooperatiflerin inşaat yapacağını sonradan anladı. Kooperatiflerin müteahhitlik hizmeti gibi bir şeyi yoktu. Belge üzerinde hiçbir zaman kooperatif olmadı” dedi.

Özçelik’in konuşma yaptığı sırada Mahkeme Başkanı, Özçelik’e “Koskoca İzmir Büyükşehir Belediyesi bunu 5 – 6 ayda mı anladı?” sorusunu yöneltti. Özçelik bu soruyu onayladı.

"BUNDAN BÜYÜKŞEHİR'İN HABERİ YOKTU"

Özçelik, konuşmasının devamında şu ifadelere yer verdi:

“Belge üzerinde hiçbir zaman kooperatif olmadı. Süreç içinde bu böyle devam etti. Örnekköy 3. Etap’ta eksik demir kullanılması nedeniyle tutanak tutuldu. Hala kooperatif diye olgu olmasına rağmen resmiyette böyle bir şey yoktu. O arada bizim çalışmalarımız sürerek İZBETON’dan Ege Üniversitesi’ne yazı gitmiş inceleme yapılması için. Bundan Büyükşehir’in haberi yoktu. Kooperatifin müteahhitlik yapması için kendi arsası üzerinden yapması gerek. Bizde arsa mülkiyeti belediyede. Bunlar 3 -5 gün arayla olan olaylar. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği il müdürlüğü ekipleri geldi ve sonunda bir rapor geldi. Biz Çevre İl müdürlüğünün istediği saha tespit çalışmalarını yaptık, fiziki imalatla ilgili çalışmalardı. İşleyişte bir şey görmedik. Yüklenici bize bir şey bildirmemişse taşeronu bilemeyiz. Sahada da İZBETON’un kendi teknik personeli çalışıyordu. Eldeki kayıtlar ve ruhsatlar itibariyle her şey usule uygun.

Yaklaşık 9 aydan sonra belediye seçimleri yapıldı. Cemil Tugay daireyi tekrar kurdu ve ben başkanlık görevine geldim. Sonrasında incelemeleri yaptık. İZBETON’dan iç denetimle ilgili yazıları istedik. Bu sırada Mülkiye Müfettişi de inceleme yaptı. İZBETON’un 2022 Sayıştay Raporu’nda da bu durum yazıyor. İşlerin mevzuata uygun hale gelmesi için çalıştık.  Kayıtlarda iş yapan olarak kooperatif yok. Daire başkanı olduğum geçmiş dönemde kooperatif yazılı olarak yoktu sahada vardı sadece. İZBETON Başka ayrı bir şirket sonuçta.”

"SAKLIYOR DEMİYORUM GÖRMEDİK"

Mahkeme başkanı Özçelik’e, “Bir kurum diğer bir kurumdan bir şey mi saklıyor?” diye sordu. Özçelik, “Saklıyor demiyorum, görmedik. İdare kamuda işlemlere evrak üzerinden bakarız. Ç evre Şehirciliğin yazısı gelene kadar görmedik. Tarih dairenin kapanma tarihine yakın olduğu için de ilgilenemedik. Benim herhangi bir usulsüz ödeme ya da benzer bir şeyi tespit etmem mümkün değil” yanıtını verdi. Özçelik, Genelde bizim protokolün aynısını kopyalamış ve ona girilmiş kooperatiflere. Biz mahkemeden mevcut durum için tespit istedik. Ondan sonra inşaatı durdurma kararı aldık” dedi.